Почитал проект ФЗ «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»
Вот ссылка. Нас и здесь, кажется, может ждать привет, а не стремительный рост в важнейшей отрасли, да чтоб на основе рыночной конкуренции и мирового признания достижений.
Пока кажется, что получается очередная вещь в которой перебарщивают с суверенностью. И я даже не про упомянутые в тексте духовное развитие и традиционные ценности, которые должны быть у ИИ-модели (по ст. 19 правительство реально будет назначать экспертную организацию для проверки ИИ на соответствие духовно-нравственным ценностям).
Например, под «нашей» предлагается понимать ту модель, все стадии разработки, включая подготовку дата-сетов и обучение которой происходили только в РФ. И чтоб участвовали в этом только граждане РФ. Т.е. я не могу даже взять открытый дата-сет с GH/HF, над которым работало большое количество умов со всего мира, потому что оно не здесь создано и не нами? Взять-то могу, прямого запрета нет, но статус «суверенной» и «национальной» модели, а с ним и целевую господдержку (ст. 7), такая нейронка уже не получит.
А обучаться оно должно на Эльбрусах, а то мы же очень славимся NVIDIA или Huawei? Формально про железо в законе ни слова — закупать видяхи не запрещают, главное, чтобы ЦОДы стояли географически в РФ, им даже льготы на электричество обещают в ст. 20. Но хватит ли чипов, будут ли их нам вообще поставлять, на каких условиях? Неужели нет варианта зашифровано и децентрализовано что-то по всему миру поделать, особенно если это будет во много раз выгоднее?
Про привлечение зарубежных учёных или ещё каких специалистов есть интересный бюрократический прикол: в ст.16 обещают визы и поддержку иностранным талантам, чтобы те ехали к нам работать. Но по ст. 7, если этот талантливый иностранец хоть пальцем тронет вашу модель или дата-сет — всё, она лишается статуса «суверенной» и отлучается от целевой господдержки. Т.е. паспорта теперь будем давать как в футболе.
Маленькая команда, которая не Гигачат и не Яндекс.ГПТ офигеет и от этого, и от большой нагрузки регуляторов. По ст. 10 разработчик обязан документировать всю архитектуру и логику, моделировать риски, вести учет инцидентов и чуть что — тормозить эксплуатацию. Для стартапа из 5 человек это смерть от бюрократии. А сколько нужно будет потратить времени на то, чтобы модель одновременно тащила задачи могла без права на ошибку, но при этом убедительно отрицала существование науки много чего. И, видимо, подтверждала наличие кое-чего/кого. Звучит сложнее, чем спросить DeepSeek про события на одной площади. И что-то большее, чем алайнмент.
А ещё это немного звучит как очередные деньги ВК/Яндексу/Сберу без внутренней конкуренции. Что мы наблюдаем сейчас с видеохостингами и мессенджером. Только вот сегодняшние наши модели самых огромных копораций = база какого-нибудь Qwen и дообучение. И тут главная ирония: по букве этого же проекта, если база китайская, а дата-сеты собирали не только граждане РФ, то даже Сбер с Яндексом пролетают мимо статуса «суверенных» моделей. А я и в текущем виде хочу порой запустить колонку с Алисой в стену, насколько она не умница для 2026-го. За кодом в Гигачат я тоже не хочу ходить, извините. Но верю в вас, вышеупомянутых.
Да, речь идёт не про прямой запрет open-source, но про то, что делает его экономически невыгодным. В госсектор и объекты критической инфраструктуры пустят только сертифицированные «доверенные модели». Пройти этот ад смогут только корпорации с безлимитными бюджетами. Банки же являются КИИ? Так вот даже у Т-Банка, кажется, внутренняя штука в базе немного дракон. А вступить в силу всё это может уже в 2027-м.
Тем временем Китай активно использует опен-сорс (и делится своими моделями так же открыто), не стремается использовать примерно любые данные для обучения (Seedance не просто так подорвал корпорации Голливуда, что сегодня можно любых персонажей любых франшиз достаточно реалистично генерить), вплоть до использования передовых зарубежных моделей для дистилляции их работы в свои. Глава Антропика постоянно на это мило ругается, забывая о том, что свои в начале пути обучались тоже на защищенных авторским правом текстах.
А ещё, коли всё открытое, я могу на зарубежном сервере (это тупо дешевле, со всем геморроем превращения рублей в доллары) дообучить какой-нибудь соседский генератор картинок на лучшее подражание кукарскому кружеву. Или северному зодчеству.
В тексте спрятано и на счёт последней пары абзацев много золота, про авторское право и созданный (с)ИИ контент. Например необходимо «гарантировать отсутствие нарушений прав третьих лиц» при разработке моделей ИИ (ст. 13.4.б, удачи стартапы, которые не отсеклись до этого) и обязательство владельцев сервиса «включать в договор информацию о законности происхождения материала» (ст. 13.2.б).
Не просто так с гос. деньгами у ребят с востока всё получается. И спасибо им за то, что пинают главных игроков развиваться и оставляют какую-то надежду иметь какой-нибудь интеллект в небольшой коробочке в шкафу своего коридора. И ещё бы в кое-каком месте его иметь.
На текущей стадии проект ещё обсуждается и куда-то можно отправить свои мысли на его счёт. Услышат ли их — понятия не имею, но я как автор канала с 10-ю подписчиками привык заморачиваться для криков в почти пустоту. Подождём, когда больше правда экспертных в юридических текстах и внутряках индустрии с этим всем ознакомится и может что-то дополнит/опровергнет. В Европах своей шизы особенностей противоречащих e/acc хватает. Редкий случай, когда опыт востока нам правда больше подходит. Где кругом роботы, люди в городах выстраиваются в очереди на установку OpenClaw, бизнесы получают субсидии на внедрение. Эх.
Такая вот 1000-я публикация на канале вышла 😀
t.me/staniverse/1000* · 19 мар 2026*