О важности места. Цифрового места
Утром меня встретила новость о том, что, кажется, у Админа Флибусты сложнейшая ситуация со здоровьем. Хочется пожелать ему выкарабкаться, поймать какое-то 1 на миллиард чудо. Но пост звучит довольно определённо.
Последнюю неделю я особенно много провожу на том сайте, скачивая нужные тексты в нужном переводе для мчащейся ко мне на черепахе электронной книге просто посмотреть.
Иметь копию всех книг за все годы с этого ресурса — легко. И база данных, и фонд открыто лежат на трекерах. Важно само место, сообщество, которое эту базу наполняло все годы существования.
Что вот все, кто не очень про издательский копирайт знали куда нужно идти с новым появившимся файлом, чтобы оно точно кому-то попалось на глаза, попало в часть чего-то большего и так далее.
Допустим, откроется десяток подобных сайтов с файлами из «того самого». Комьюнити будет не то же самое, в каждом отколовшемся кусочке может не быть ни сообщения, ни взаимонаполнения с соседом. Другие правила модерации, допустимое поведение в комментариях, уместность шуток про Мам того или иного.
Можно ли передать своё главное детище кому-то другому? Как в таком случае выделить в Сообществе того самого человека, кто всё сделает правильно? Или продолжателем, лицом проекта должен быть наследник, который вообще не про эту тему? Или известен только родственной связью с главным лицом? Поворот не туда возможен во всех случаях. Но можно найти такую механику перехода, чтобы всё получилось. Например, если всё обсудить с самыми опытными и вложившимися в проект людьми, тем самым «ядром».
С сайтами нынче как с рукописями и политическим наследием…
t.me/staniverse/183* · 24 сен 2024*